设为首页
收藏本站
用户名
Email
安全手机号
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
快捷导航
编辑圈首页
BBS
期刊目录
期刊发表
专利知产
硕博论文
个人提升
相关网站
著作出版
期刊运营
在线咨询
北核期刊目录
科技核心期刊目录
SCI期刊目录
SCI/SSCI期刊检索
中文普刊目录
SCI/SSCI/EI期刊发表
闭源SCI/SSCI期刊发表
知网普刊发表
Scopus期刊发表
CSCD期刊发表
万方期刊发表
维普期刊发表
北核期刊发表
南核期刊发表
AMI期刊发表
知网期刊加急发表
中文普刊加急发表
万方期刊加急发表
发明专利
实用新型专利
软件著作权
外观设计专利
版权登记
香港专利
美国专利
日本专利
德国专利
尼日利亚专利
卢森堡专利
MBA/EMBA毕业论文辅导
MPA毕业论文辅导
数学专业毕业论文辅导
计算机专业毕业论文辅导
美术专业毕业论文辅导
人工智能方向毕业论文辅导
土木方向毕业论文辅导
医学专业毕业论文辅导
金融专业毕业论文辅导
教育专业毕业论文辅导
传播学方向毕业论文辅导
工业设计方向毕业论文辅导
CISA国际信息系统审计师
PMP项目管理师
海外优青
国际在职硕士
国际在职博士
申博论文发表
申博外语能力证明
马来西亚本硕博留学
云科服论坛
学术圈中文网
美国留学论坛
日本留学论坛
澳洲留学论坛
韩国留学论坛
英国留学论坛
华人留学网
考研重点网
集群智慧云科服
自有完整书稿,自费独自出版
自有完整书稿,希望与他人分担费用
自有部分书稿,寻求自费与他人合著出版
没有书稿,希望自费与他人合著出版
ISSN刊号申请
Google Scholar期刊收录
维普期刊收录
期刊GEO优化
期刊创刊
期刊代运营
期刊代理
期刊推广
期刊约稿
中文期刊发表
英文期刊发表
搜索
搜索
热搜:
期刊编辑
学术期刊
期刊约稿
期刊内推
期刊推广
期刊创刊
期刊代运营
期刊合作
SCI期刊
SSCI期刊
Scopus期刊
英文期刊
中文核心期刊
本版
帖子
编辑圈
»
编辑圈首页
›
数据库交流区
›
Google Scholar
›
斯坦福报告:中国自主培养,顶尖AI人才崛起 ...
返回列表
发新帖
查看:
627
|
回复:
0
斯坦福报告:中国自主培养,顶尖AI人才崛起
[复制链接]
苯异丙胺
苯异丙胺
当前离线
积分
154
39
主题
9
回帖
154
积分
注册会员
注册会员, 积分 154, 距离下一级还需 46 积分
注册会员, 积分 154, 距离下一级还需 46 积分
积分
154
发消息
发表于 2026-6-25 05:06:03
|
显示全部楼层
|
阅读模式
斯坦福胡佛研究所追踪了 DeepSeek 七篇论文背后 356 名研究者的完整职业轨迹。美国培养出的最优秀 AI 人才正在大规模回流中国,而中国本土管道已经能独立产出前沿模型的核心贡献者。
6 月 15 日,斯坦福大学胡佛研究所和人类中心人工智能研究院(HAI)发布了一份白皮书,追踪 DeepSeek 七篇核心论文背后 356 名研究者的职业轨迹。
https://hoover-s3-website.s3.us-west-2.amazonaws.com/s3fs-public/research/docs/WhitePaper_Hoover_HAI_DeepSeek_FINAL%203.pdf
报告揭示的核心数据揭示了全新结论,80 位拥有美国机构经历的 DeepSeek 研究者,平均被引用 4108 次,是整个作者池中学术成就最高的群体。
他们中的绝大多数,现在在中国。
13 位在美国深耕五年以上的长期研究者,累计在美国学术机构度过了 119 年以上的时间。其中 9 人最终回到了中国。
在美国待得越久,回去的概率并没有变低。
一位研究者在美国的 Beth Israel Deaconess、洛克菲勒大学、MIT、贝勒医学院和加州大学圣迭戈分校辗转了 18 年,最后回到中国。
另一位在美国待了 28 年、拥有近 3 万次引用,留了下来,但这是少数。
这份报告由胡佛研究所技术政策加速器主任 Amy Zegart 和研究助理 Emerson Johnston 联合撰写,是 2025 年首份 DeepSeek 人才报告的年度更新。
Amy Zegart
Emerson Johnston
356 人,一份人才 X 光片
报告的分析范围从 2025 年的 5 篇论文扩展到 7 篇,新增了 DeepSeek V3.2(2025 年 12 月)和 V4(2026 年 4 月)。
作者池从 223 人增长到 356 人,其中 282 人可以通过学术数据库 OpenAlex 构建完整的机构履历档案,追溯时间最早可到 1989 年。
方法论上有一个重要调整。
这次分析只统计研究和工程团队成员,排除了数据标注、商务和合规人员。
按可比口径计算,团队一年内扩张了 57%,最近两篇论文在 14 个月内净增 141 名新贡献者。
同期离开的只有 33 人,招 4 个走 1 个。
团队的结构呈现出一种稳定的「双轨制」。
31 位研究者出现在全部七篇论文上,报告称之为「核心团队」(Key Team),占总人数的 8.7%。
47 人出现在六篇,这两个群体构成了一个「什么都参与」的稳定内核。
与之对应的是大量轮换式贡献者,136 人仅出现在一篇论文上(占 38.2%,2025 年时这个比例仅为 10.3%),79 人出现在两篇。
出现在三到五篇论文上的只有 63 人。
这种分布在 2025 和 2026 年保持了一致的形态。
要么进入核心持续贡献,要么被借调进来解决特定问题后离开。
团队的增长完全来自轮换侧,核心始终是那 31 个人。
53.5%,从未离开中国
回到人才来源这个核心问题。
271 位有机构归属记录的研究者中,145 人(53.5%)在其整个有记录的职业生涯里,从未与任何中国以外的机构产生过关联。
没有在海外求学,没有在海外发表论文,没有在海外任职。
这个比例与 2025 年的 55.2%基本持平,说明它是一个稳定的结构性特征。
放到核心团队的维度看,冲击力更大。
31 位核心研究者中,有 10 人从未离开中国。
一个在推理基准测试上对标 OpenAI o1 的前沿模型(DeepSeek-R1),三分之一最核心的贡献者,完全由中国本土教育和研究体系培养。
支撑这个本土管道(pipeline)的机构网络也在快速扩张。
中国科学院及其 170 个下属机构组成的网络,关联研究者数量从去年的 53 人翻倍至 104 人,覆盖了整个作者池的 37%;
清华大学从 16 人增长到 46 人,接近 200% 的涨幅;
浙江大学从 8 到 25,北京大学从 21 到 29。
一些去年在 DeepSeek 还处于边缘的学校迅速崛起,东南大学从 1 人到 15 人,北航从 3 到 14,兰州大学从 0 到 10。
DeepSeek 的人才供给来自一个广泛的中国高校网络,远非少数精英院校的专利。
119 年,美国留不住的 AI 人才
报告对「美国经历」做了重大修正。
2025 年数据中,49 位有美国关联的研究者里,63.3%仅有一年美国经历。
新的扩展数据集,这个比例被进一步压低到了 35%。
近半数(48.8%,39 人)在美国待了 2 到 4 年,16.3%(13 人)超过五年。
这批研究者在美国的经历更深、更长、更具塑造性。
80 位有任何美国机构经历的研究者中,最常见的流动模式是「中国→美国→中国」,占 38.8%。
第二大群体是「起点在美国,终点在中国」,占 23.8%。
只有 12.5%(10 人)走了「中国→美国→留在美国」的路径。
在整个有国际流动经历的群体中,70.3% 最终回到了中国。
13 位长期驻美研究者的职业轨迹尤其值得细看。
他们的路径很少是「去美国→待很久→回中国」的线性叙事。
九位在美国、英国、文莱、日本、瑞典等多个国家之间做了多次国际转换。
美国对他们而言是全球化职业生涯中的一个节点。
团队的迅速成熟
梁文锋在 2025 年初爆火时接受 36 氪采访称,核心技术岗大多由工作一两年的研究者填充,DeepSeek 招人看的是「热情和好奇心」。
到了如今,数据说明,DeepSeek 团队已迅速成长为相当成熟的研究团队。
全体作者的中位引用量从 249 翻倍至 681,整条分布曲线上移。
核心团队的平均引用量从 1554 跃升至 2470,增长 59%,中位数从约 700 升至 1200。
这个跳升部分归因于 DeepSeek 自己的论文,R1、V3、V2 在 2025 年内被学术界大量引用,核心团队成员是所有这些论文的作者。
与美国头部实验室的对比更能说明问题。
OpenAI 的 894 名作者平均引用量 2481.5,看上去跟 DeepSeek 相当。
但 OpenAI 的中位数只有 100.5,均值是中位数的 25 倍。
这种极端的头重脚轻说明少数超级明星拉高了整体均值。
OpenAI 的中位 h 指数只有 2。
Anthropic 和谷歌的中位引用量分别只有均值的 15%和 20%。
DeepSeek 的中位引用量是均值的 35%。
学术影响力在团队内部的分布更加均匀,整支队伍的平均水平更高,对少数明星的依赖更低。
两个问题,一场辩论
报告最终将美国面临的困境拆解为两个独立的挑战。
第一是留存。
80 位经美国体系训练的研究者是 DeepSeek 全部作者中学术成就最高的群体,平均引用 4108 次,中位 h 指数 16.5。
他们带着在美国研究体系中积累的方法、人脉和学术资本回到了中国。
美国的移民制度在加速这个过程,一位中国研究者今天申请职业移民绿卡,排期接近五年,而且在变长。
2025 年 9 月新增的每份 H-1B 申请 10 万美元费用和高薪优先抽签制度,把博士后和刚毕业的博士推到了队伍最后面。
报告在措辞上也为美国挽尊了,称不应假设中国研究者离开美国是因为想回去,很多人可能是因为签证制度让留下来太难、太贵、太不确定。
实际原因很可能是复杂得多的。
DeepSeek 研究者关联的美国机构地理分布图
第二个挑战更棘手:53.5%的研究者从未离开中国,任何关于签证和准入的政策讨论都触及不到他们。
10 位核心团队成员在没有任何美国或国际研究经历的情况下,参与构建了一个前沿推理模型。
这条本土供应链的存在,让「通过限制人才流动来维持技术优势」的策略失去了一半靶子。
已经随研究者转移的知识无法通过事后收紧出口管制来追回。
限制未来的准入只解决了一个问题,另一个美国需要迎接的挑战,就是中国本土管道的独立产出能力。
报告指向的方向是美国自身的 K-12 和理工科高等教育改革,但也同时承认这是一个更长周期的工程。
两个问题需要完全不同的政策工具。目前美国内部的辩论大多只围绕第一个展开。
通向 AGI 的人才底盘
行业主流叙事在讨论 AGI 竞赛时,焦点通常集中在算力和数据上。
这份报告提供了另一个维度的坐标系。
DeepSeek 从第一篇 LLM 论文到 V4,只用了两年零三个月。
模型参数从 67B 膨胀到 1.6T,支持的上下文长度从基础水平扩展到 100 万 Token,研发团队从 215 人扩张到 356 人。
V3.2 的高算力变体已经在 2025 年国际数学奥林匹克(IMO)和国际信息学奥林匹克(OI)上拿到了金牌级表现。
V4 系列在百万 Token 上下文场景下的推理效率,单 Token 推理计算量只有 V3.2 的 27%,KV cache 只有 10%。
如果 AGI 竞赛的关键变量包含「谁能最快组建和维持一支前沿研究团队」,中国已经拿出了证据,它拥有一条可以独立运转的人才供应链。
健康会员-好药师 手机号认证验证!!
立即领取
这条供应链在过去一年里把清华的贡献者人数从 16 推到 46,把中科院网络的覆盖面翻了一倍,同时把团队规模扩大了 57%,核心班底一人未丢。
能独立产出前沿模型贡献者的人才体系,需要数十年的积累。
这份报告得出的结论是:中国的积累已经完成,正在进入产出加速期。
参考资料:
https://hoover-s3-website.s3.us-west-2.amazonaws.com/s3fs-public/research/docs/WhitePaper_Hoover_HAI_DeepSeek_FINAL%203.pdf
回复
举报
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
快速回复
返回顶部
返回列表